4月15日讯，在今晨的欧冠较量中，利物浦以0-2不敌巴黎圣日耳曼，最终以总比分0-4惨遭淘汰。这场比赛的焦点之一无疑是VAR对利物浦下半场点球的推翻，令韦恩·鲁尼和其他评论员倍感意外。
在比赛进入第60分钟时，利物浦似乎获得了扭转局势的良机。麦卡利斯特在禁区内遭到侵犯而获得点球，尽管这一动作的接触看似轻微，裁判马里亚尼却被要求查看VAR回放，最终决定推翻了原判。这一判罚引发了广泛的争议与不满。
鲁尼对此发表评论，他在亚马逊Prime的节目中表示：“我认为裁判起初判罚的点球是合理的，但在他作出此判罚后，还要去查看VAR，我觉得这并不必要。这球应该维持原判，完全可以判为点球。”
他还提到：“利物浦在0-0时未能获得这个点球，真是相当不走运。如果他们罚进了点球，比赛的局势可能就会截然不同，结果也未必如此。”
他指出：“裁判在作出判罚后却改变决定，显然可以看到麦卡利斯特身上有明显的接触，这样的决定我认为是错误的。”
若这一判罚能够有利于利物浦，或许他们在总分上能缩小差距，给对手施加更多的心理压力。而判罚被推翻后，随之而来的是登贝莱的两粒进球，帮助巴黎圣日耳曼以2-0取胜，轻松晋级。
鲁尼的评论引起了其他专家的共鸣，罗比·福勒也表示：“在那个时刻，巴黎圣日耳曼似乎有些不稳，利物浦不断尝试向禁区传球，造成了一定混乱。我认为那确实是一个改变比赛进程的时刻。”
“我认为那是个点球吗？是的，尽管是个轻微的点球。但就像鲁尼所说，裁判不应罢免自己的判罚。VAR在这一情况上的反应似乎并不妥当，尽管判罚比较严厉，但裁判已经作出判断，不管他视线是否受到干扰。”
丹尼尔·斯图里奇则补充道：“我认为那绝对是个点球，接触是显而易见的。如果在VAR回放时能看到这样的接触，那就是点球。当你身为进攻球员，身体卡位正是你的职责。如果发生接触，且球正朝你飞来，那无疑是点球，简单明了。”
尽管这一判罚的影响深远，但老将西多夫从VAR判罚的角度给出了更多思考：“我同意之前的看法，但归根结底，利物浦不能仅仅依赖这样一瞬间去战胜一支在比赛中给你创造了超过十二次绝佳机会的球队……这可能会改变比赛走向，然而或许仍然是不够的，我们无从得知。”
